miércoles, 25 de junio de 2014

El muñeco diabólico de Lindsay Shonteff.


El muñeco diabólico de Lindsay Shonteff.

1964. Terror, fantastico. P: 6/10.

Director: Lindsay Shonteff

Fotografía: Gerald Gibbs (B&W)

Interpretes: Bryant Haliday, William Sylvester, Yvonne Romain, Sandra Dorne, Nora Nicholson, Alan Gifford, Karel Stepanek, Francis De Wolff

Sinopsis: Un hipnotizador y ventrílocuo actúa ante el público con una marioneta, Hugo, cosechando considerables éxitos, ya que el muñeco habla y se mueve por sí mismo.

En una actuación, asiste un periodista que intenta averiguar el truco que esconde el muñeco, no dudara en hacer que su novia suba al escenario con consecuencias tremebundas...

Comentarios: Delicioso y sencillo film sobre marionetas, muñecos siniestros que cobran vida de algún modo, sobre el hipnotismo como una forma de poder y apoderamiento de la voluntad, obre la transmigración de almas y más cosas, muchas más cosas; lástima que el guion este con alguno baches narrativos que sino seria una película más que notable.

No conocía este film y me ha sorprendido gratamente. Buen uso de la cámara, con algunos planos muy sugerentes, sobre todo unos primeros planos que crean un clima perverso en todo la proyección, inquietante y, para mi perverso gusto cinematográfico, fascínate.

Hay algunas escenas esplendidas como la del escenario donde actúa el Gran Varelli, en la que el muñeco se dirige al publico...

Una película menor pero de indudable interés.

lunes, 23 de junio de 2014

Sanatorium de Brant Sersen.



2013. Terror. P: 4/10.

 Director: Brant Sersen.

Fotografia: Daniel Sharnoff.

Interpretes: Don Fanelli, Charlie Fersko, DJ Hazard, Lauren Hunter, Tim Martin, Megan Neuringer, Katherine Puma.

Sinopsis: Una noche fría de Diciembre, un grupo de investigadores paranormales de un programa de televisión que alcanza la cifra de 100 episodios,  deciden adentrarse en el abandonado manicomio de Hillcrest para tratar de dar respuesta a si hay vida más allá de la muerte.

En la zona hay rumores acerca de niños desparecidos, de unos asesinatos y un suicidio. Ellos no tardarán en descubrir la verdad cuando poco a poco, los miembros del equipo comiencen a desaparecer.

Comentarios: Es aburrida. Una pena pues no está mal realizada, los actores dan el pego en su respectivos papeles, una fotografía bastante buena, banda sonora (música incluida) resultona y los efectos sonoros muy convincentes, un escenario perfecto para este tipo de producciones...pero esta el guion y aquí todo se va abajo pues a escenas penosillas se suceden conversaciones infantiles y ridículas, además de que el clima y la tensión tardan mucho en conseguirse.

Aburrida.

No vale la pena.

domingo, 22 de junio de 2014

Domingo clasico: EL CHICO de Charles Chaplin, “Charlot”.

EL CHICO de Charles Chaplin, “Charlot”.
1921. Cine clásico, humor, drama. P: 9/10.
Guion y dirección; Charles Chaplin.
Intérpretes: Charles Chaplin, Jackie Coogan, Edna Purviance, Carl Miller, Tom Wilson, Henry Bergman, Lita Grey.
Sinopsis: Una mujer en apuros abandona a su bebe en el coche de unos ricachones pero este es robado y dejado el niño en la calle; allí lo encuentra un pobre vagabundo que termina por cuidarlo y hacer así de padre. Cinco años más tarde, la madre ya convertida en una cantante famosa añora a su hijo. El niño, como un pilluelo más,  acompaña en sus correrías a su supuesto padre.
Comentario: Un clásico de Chaplin con un Charlot ya desarrollado y pleno.  Después de un montón de cortos Chaplin se lanza al primer  largo con todas las consecuencias y hace su primer gran film. El humor impregna esa historia de un padre y su hijo adoptivo que tienen que sobrevivir a base de estafar a los demás y escapar de la sempiterna policía.
Maravillosa sobre todo esa relación entre los dos principales personajes que se muestra en planos sesgados pasando del humor a raudales al drama. El pequeño Coogan esta maravilloso. Es un anticipo de lo que serán “La quimera del oro”, “Luces en la ciudad” y “Tiempos modernos”.
Y al tiempo es una crítica social feroz, un canto a los pobres, ellos tienen los sentimientos, el estado, representado por la asistencia social, no. Hay escenas para quitar el hipo, el encuentro de Chaplin con el bebe y sus primeros intentos de deshacerse del, la aventura de los cristales rotos y el pasando por allí como si na, la pelea en el barrio, y, sobre todo, cuando se quieren llevar al chico la asistencia social en una escena tremendamente dramática y dura… Y todo ello en una película dinámica, ágil, alegre y triste, entretenida y humilde, ¡si!, está impregnada de sencillez, de buen hacer, de amor.
Es una película que te hace ser mejor, desear más y mejor para los demás. Que te vuelve a la niñez, te desarma en el tiempo y los buenos sentimientos afloran, que hacen creer que esta humanidad tiene algo importante para salvarse y se salvara. Y, para terminar,  recomendar que si no la habéis visto, la veáis, merece la pena.

viernes, 20 de junio de 2014

De estreno: Yo, Frankenstein de Stuart Beattie.


Yo, Frankenstein  de Stuart Beattie.

2014. Fantástico, terror, acción, comic. P: 6/10.

Director: Stuart Beattie

Música: Reinhold Heil, Johnny Klimek

Fotografía: Ross Emery

Interpretes: Aaron Eckhart, Bill Nighy, Yvonne Strahovski, Jai Courtney, Miranda Otto, Kevin Grevioux, Steve Mouzakis, Aden Young, Deniz Akdeniz, Virginie Le Brun

Sinopsis: La guerra eterna entre ángeles/gargolas y los demonios que campan por la tierra. El monstruo de Frankenstein, se verá metido en esa batalla sin fin sin poder evitarlo pues los diablos quieren utilizarlo para crear todo un ejército de muertos redivivos y poseídos..

Comentarios: Antes de nada es una adaptación del comic de Kevin Grevioux, "Dark Storm", y el mismo guioniza la película. Por tanto hay una serie de factores que están implícitos como el trama y el desarrollo (lo mismo que en cualquier novela adaptada) pero también, en estos casos, está el diseños de personajes y "monstruos" pues si no sería otra cosa; el diseño de vestuarios se ve también muy condicionado por el comic original tanto como los escenarios y la atmosfera de los mismos.

No he visto los comics y poco puedo, por tanto, compararlos con esta producción. Si es para decir que el tono épico y filosófico de "Prometeo de Shelley" no existe, están perdidos o esa magia romántica de la película  del inolvidable monstruo encarnado por Boris Karloff e, incluso, el enfebrecido debate teológico sobre la vida y al muerte y los limites del ser humano en su querer emular a Dios...

El primer punto en contra es esa transformación del monstruo en una especie de superhéroe, capaz de combatir y ganar tanto a demonios como ángeles; capaz de caer y caer sin lastimarse apenas, capaz de grandes proezas sin que bien sepamos como lo hace pues su cuerpo es mortal, trozos de viejos muertos. Ese detalle de "Monstruo-Adam" sin alma, único ser que no procede de Dios...está bien pero eso no hace una película.

La lucha eterna del Bien y el Mal, los hombres como espectadores o victimas involuntarios.

Uno de sus puntos fuertes es una ambientación gótica muy conseguida, increíble, apabullante. El segundo son esas gárgolas (lástima que después se transforman en humanos y caen mucho enteros.). El ritmo es trepidante que contrasta con ese bellísimo comienzo, con esa voz en "off" que nos pone en antecedentes de cara a lo que vendrá. Una cuidada fotografía, muy oscura pero sin que se pierdan detalles. Los efectos digitales muy conseguidos en todo momento, bien dosificados. Unos escenarios góticos, simbolicos y viejos que contrastan con los del laboratorios moderno y ultra así como el almacén gigantesco de cuerpos a revivir (muy en la línea de la vieja película de "Coma").

De los actores poco a destacar salvo a una bellísima y natural Yvonne Strahovki, poco más, mucho menos.

jueves, 19 de junio de 2014

Las aventuras del príncipe Valiente de Anthony Hickox.


Las aventuras del príncipe Valiente de Anthony Hickox.

1997. Aventuras, comic. P: 6/10.

Director: Anthony Hickox.

Música: David Bergeaud

Fotografía: Roger Lanser

Reparto: Stephen Moyer, Katherine Heigl, Thomas Kretschmann, Edward Fox, Udo Kier, Joanna Lumley, Ron Perlman

Sinopsis: El príncipe Valiente es un joven caballero de la Corte del Rey Arturo que emprende una aventura para salvar a su país y conocer el misterioso secreto de su pasado.

 El joven tendrá que usar su espada para defender a Camelot de los invasores vikingos, que han robado la espada Excalibur y amenazan con derrotar a los famosos caballeros de la mesa redonda.

Comentarios: Basada en los míticos comics de "EL PRINCIPE VALIENTE" e incluso con ecos de la antigua y maravillosa película basada en los mismos ( El príncipe valiente de Henry Hathaway. 1954, con Robert Wagber, James Mason, Janet Leigh, Debra Paget, etc...). Todo ello historias de aventuras que nos mostraban la corte de los caballeros del rey Arturo y su tabla redonda.

La película es una pequeña decepción (perdonable y esperada por desgracia) a pesar de vincularse directamente con el comic utilizando dibujos del mismo tanto en los créditos y en la explicación del contexto de la época.

Con detalles curiosos como la grúa que solían necesitar los caballeros para subir al caballo debido al gran peso de sus armaduras, o la limitada visión que tenían con sus yelmos, etc....

El guión, todo hay que decirlo, es malillo y bastante predecible. Los personajes ya maravillosos del comic están ahí a nuestro alcance... con algún toque cómico o de comedia...

Los actores cumplen simplemente, incluso el impresionante Udo o Ron cumplen acoplándose a la mediocridad de todo el elenco. Si hay que alabar algo seria la belleza de la protagonista principal, un verdadera belleza natural y sencilla, eclipsando al resto.
Hay que verla con ojos de niño o joven, hay de todo, peleas, batallas, traiciones, muertes alguna incluso un tanto lúgubre, hay magia y enemigos peligrosos, aventuras sin fin...si la veis así disfrutareis como esos unos críos, es divertida y muy entretenida incluso con algunos fallitos que se pueden notar, no importa, se perdona.

lunes, 16 de junio de 2014

Oculus de Mike Flanagan. (Recomendada por Stephen King)


Oculus de Mike Flanagan. (Recomendada por Stephen King)

2013. Thriller, terror. P: 7/10.

Director: Mike Flanagan

Música: The Newton Brothers

Fotografía: Michael Fimognari

Interpretes: Karen Gillan, Brenton Thwaites, Katee Sackhoff, Rory Cochrane, Annalise Basso, Garrett Ryan Ewald

Sinopsis: Tiempo atrás, el asesinato de un matrimonio dejó dos niños huérfanos. Las autoridades culparon al hermano que fue de siquiátrico en siquiátrico hasta su mayoría de edad, mientras que la hermana creció creyendo que el verdadero culpable fue un antiguo espejo maldito.

Ahora, completamente rehabilitado y con veinte años, el hermano está listo para empezar de nuevo, pero la hermana está decidida a demostrar que fue el espejo el responsable que destrozó a su familia.

Críticas: Muy buena película en su realización y el conseguir esa atmosfera de intriga tan perturbadora de forma tan hábil. Con ecos muy de "El Resplandor" o de "Terror en Amityville" pero de forma original, muy imaginativa. Valorar, además, que usa mas lo que podríamos definir como atmosfera de terror y poco a poco el suspense va ganando puntos, las escenas "gore" o "exageradamente violentas son escasas y se agradece; en ese sentido esta un fotografía sensacional, notable, inquietante, con encuadres casi increíbles y que nos dan como repelús....

El uso de narrar de forma paralela la infancia de los dos críos y sus sucesos y el experimento de la hermana en el tiempo presente era muy arriesgado pero está bien resuelto y, de hecho, al final, no tengáis mucha prisa, se cierran los círculos y comprenderemos mejor todos los sucesos tanto antiguos como los actuales. En ese sentido la ultima parte del film es muy bueno, se levanta de forma brillante con unas acciones impactantes y sorprendentes.

Muy bien todos los actores pero destacaría a los dos niños sobre todos.

A tener presente también un montaje (dentro de un guion soberbio, muy bien estructurado) sobresaliente, mucho trabajo se nota detrás del resultado final y muy bien realizado.

sábado, 14 de junio de 2014

Sabado clasico: LAS TRES LUCES de Fritz Lang.


LAS TRES LUCES de Fritz Lang.

1921. Fantástico, drama, clásico, blanco y negro, muda. P: 9/10.

Director: Fritz Lang.

Interpretes: Lil Dagover, Walter Jansenn, Bernhard Goetzke, Rudolf Klein-Rogge, Hans Sternberg, Eric Pabst.

Sinopsis: Una joven pareja de enamorados viaja en una diligencia. El vehículo realiza una parada en una posada, donde un misterioso desconocido, que se ha unido poco antes a los viajeros, desaparece con el joven. La muchacha busca desesperadamente a su novio y, al descubrir que es la Muerte quien se lo ha llevado, implora a ésta para que se lo devuelva. La Muerte le muestra tres velas (vidas) a punto de extinguirse y le explica que sólo si logra salvar alguna de ellas, podrá recuperarlo...cada vela es una historia en Italia, en China, en Arabia feliz. No lo conseguirá, el destino es la muerte en cada una de ellas y volverá a pedirle ayuda a la muerte.

Comentarios: Obra inolvidable que junto con el “Fausto de Murnau”, “El gabinete del doctor Caligari”  y “EL HOMBRE DE LAS FIGURAS DE CERA de Paul Muni”  forma la tetralogía imprescindible  del expresionismo alemán. Cuatro  obras maestras, cuatro hitos del cine que no sería tal como hoy lo conocemos sin ellas. Y obra que ha ido influenciando al cine en distintas épocas desde a Fairbanks, a Buñuel, a Bergman, a Hitchock…

Ponme en tu corazón como un sello.

Y como un sello en tu brazo.

Porque el amor es fuerte como la muerte

Y su afán es constante como el infierno.

Su sangre es ferviente

Y una llama del señor.

Porque el amor es más fuerte como la muerte

Un día un forastero preguntó al sepulturero el camino de la ciudad. Le resultaba extrañamente conocido, aunque nunca le había visto en persona".

Una de las grandes colaboraciones entre Lang y su mujer Thea Von Harbou.

El desarrollo del film se hace con una historia central, la de los dos enamorados y como la muerte los separa, con la de otras tres que van en paralelo con esta primera y es la que mas trasfondo ético, moral, filosófico tiene. En esa forma es muy similar a “El hombre de las figuras de cera de Paul Muni” (El amor entre el joven poeta y la hija del dueño del Museo de Cera y las historias que va escribiendo el joven sobre oriente medio y las mil y una noches, sobe Iván el terrible, sobre la persecución de Jack el destripador)

En si es un hermosa fabula, un cuento de hadas, una parábola sobre el amor y la vida y la muerte.

Una maravilla fantástica, las escenas donde están hablando la Muerte y la joven suplicante, rodeado de altos y largos cirios encendidos es pasmosa y el actor que hace de la Parca (Bernhard Goetzke) hace una interpretación soberbia, da terror pero no exento de una cierta humanidad, de una cierta pena por el destino del hombre y la amargura por su propio trabajo (…y de cosechar odio porque obedezco a Dios…). (Años más tarde, 1957, lo copiaría vilmente Bergman en El séptimo sello con un Benqt Ekerot haciendo casi el mismo papel). Y así se transformara en el jardinero que hará el hoyo par matar al infiel y que muera, será el moro que mate al joven disfrazado siguiendo las ordenes de su ama, será el fiel arquero del emperador que mate con el arco al joven convertido en tigre, en la lejana china…

 Con la excusa de que debe evitar que una de las tres luces (cada luz es una vida) se extinga para recuperar al amado, Lang nos traslada primero a Oriente Medio, la Arabia feliz y nos cuenta una historia de amores desgraciados por el fanatismo religioso. Una joven musulmana y un infiel y hay que matar al infiel….en el segundo nos transporta a Italia, tierra del amor y la felicidad, en el mundo de los carnavales y los amores, allí la joven está enamorada de un poeta pero Giacomo se interpone entre ambos y quiere matar al joven; la joven enamorada urde la trampa para matar a Giacomo pero enterado este,  hace que el joven y tonto poeta vaya vestido como el, y, en vez de él,  cae muerto ante la trampa de la amada y por la mano de su amada…en el tercero nos lleva  a la china milenaria y a una pareja de tortolos que viven con un mago que deberá ir a la corte a entretener al emperador; allá van y allí el emperador admirado se queda prendado de la joven y decide quedarse con ella a pesar de todo lo que el mago hace por el y de los fantásticos regalos que le hace, huyen los dos jóvenes pero la muerte los encuentra y lo mata siendo la joven convertida en una estatua de la diosa que llora por el amado a sus pies….

La estética expresionista, esas escaleras larga y sin fin, esas puertas, esos decorados góticos y muy recargados, esa tenue luz que ilumina a los personajes, esas imágenes-increíbles aun  a día de hoy- con los espectros atravesando el alto muro o cuando la muerte levanta el alma de la joven y al del amado y se los lleva juntos dejando los cuerpos en la cripta.

Uso de efectos especiales revolucionarios para aquella época, aun hoy conmueven esos espectros, esos decorados de cartón piedra que son arte puro, esos diminutos ejércitos, ese caballo volador…todo ello en un gran montaje, milimétrico, exageradamente perfecto.

A destacar la escena en que los viejos del hospital escapan ante la petición de sus vidas por parte de la joven, como mas tarde ante el fuego que se come todo el lugar, la joven entra para salvar a un bebe y la muerte se lo pide en pago del amado pero ella, de pronto y sabiendo lo que hace, se lo niega y lo entrega a la madre por la ventana quedándose ella dentro y muriendo…”No podría pagarte este precio. Ahora toma mi vida también porque sin mi amado, mi vida no me vale nada.

O esa aparición de la muerte tras un pequeño torbellino de aire…o la presentación de la fuerzas vivas del pueblo, pocos retratos tan perfectos de unos personajes se han realizado en tan pocos fotogramas.

Y como en las obras clásicas al final todo está enmarcado por el destino y la lucha de ser humano para evitar su fatalidad.

“¡Quien desecha su vida, la ganara!”

“¡Las doce en punto y sereno!

¡Preservaros de fantasmas y magia!

¡Que ningún espíritu malo se apodere de vuestra alma!”…